Можете ли да забележите уреден мач, като погледнете статистиката?

Уреждането на мачове е немислимо за повечето спортни професионалисти, чиито хора, кариери и репутации са изградени върху едно единствено желание за победа. Въпреки това, твърдения в продължение на няколко години, в редица спортове, предполагат, че за някои способността да губят убедително носи най-големи приходи.

Прочетете също:Как да спечелите залог за точен/точен резултат

Първо имаше забрани за уреждане на мачове, наложени на някои състезатели по крикет в началото на 2000-те години и след това отново през 2011 г. Сега има твърдения, че служителите са пренебрегнали червени знамена на „до 16 тенисисти, класирани в топ 50, които са можели да започнат мачове – включително на Уимбълдън - обвиненията, които отричат. В повечето юрисдикции уреждането на мачове е криминално престъпление или най-малкото много сериозно професионално престъпление, което подкопава всякаква стойност на дадена игра или спорт. В крайна сметка кой иска да играе срещу някой, който се опитва да загуби играта. Проблемът за полицията и спортните органи е колко убедителни са доказателствата.

200% БОНУС ПРИ ПЪРВИЯ ДЕПОЗИТ ВЪВ ВАШАТА СМЕТКА 1XBET ДО $100

ПРОМО КОД

[ BONUS GB
]

Регистрирайте се 1xBET

Загубата е част от играта

Доказателствата могат да дойдат от няколко източника: признания и записи на разговори, както в поредицата крикет скандали от 2010-2011 г., и подозрителни модели на залагане около конкретни мачове, както се твърди в случая с тениса. Най-противоречиви обаче са доказателствата за самите действителни спортни резултати и дали те могат да бъдат използвани за проверка на обвинение. Дали играч от световна класа губи от друг, който не се смята за толкова добър, наистина ли е доказателство, че първият губи умишлено?

Ако нямаше несигурност в резултатите от спортните събития, това наистина нямаше да е игра. Определено разстройство е неразделна част от всеки спорт. Миналата година, Южна Африка претърпя шокиращо поражение срещу Япония по време на Световната купа по ръгби, Holly Holm победи Ronda Rousey в Ultimate Fighting Championship 193 и Дъстин Браун, класиран 102, победи двукратния шампион Рафаел Надал във втория кръг на Уимбълдън. . По-старите примери включват отбора на САЩ по хокей на лед, побеждаващ Червената армия на Съветския съюз на Зимните олимпийски игри през 1980 г. Всички събития са класически – и, разбира се, няма предположение, че едно от тях е коригирано.

Чета :Как да залагаме на тенис

И така, как можем да използваме доказателства за неочаквани загуби на игри като доказателство, че тези игри са били умишлено манипулирани по някакъв начин?

Анализирайте статистиката

Тази област от статистически данни има близки структурни прилики с това, което може да се нарече „сестрински проблем“. Това е мястото, където медицински специалист е заподозрян, че наранява тези, за които се грижи, и единственото доказателство е серия от неблагоприятни резултати за пациенти. Това може да изглежда по-сериозно от уреждането на мачове, но като проблем има абсолютно същите характеристики и точно същите причини, поради които все още нямаме напълно задоволително решение.

Като бонус:Как да печелите от футболни залагания с червени картони

Не е възможно директно да се изчислят вероятностите на хипотези или предложения. Мнозина обаче вярват, че е възможно, което може да обърка разбирането. Например не можем да изчислим вероятността медицинска сестра да е наранила пациент или тенисист умишлено да е загубил мач. Това, което можем да направим, е да изчислим вероятността да видим даден резултат, ако е вярно, че загубата на мача е била напълно случайна – и това е, за което статистиката е доста добра.

Изчисляването на вероятностите не е толкова просто.

Можем да разгледаме вероятностите по отношение на две конкуриращи се твърдения: че мач или игра са били умишлено загубени; и че е напълно изгубен случайно. След това разглеждаме съотношението на двете вероятности, изчислено съгласно двете предложения. Това съотношение, понякога наричано съотношение на вероятността, е число, което представлява силата на доказателствата да ни повлияят по един или друг начин. Например: един тенисист може, когато се изправя срещу друг конкретен тенисист, да е изиграл четири мача, да спечели само един и сме сигурни, че нито един от тези мачове не е уреден. След това, да кажем, че нашият най-квалифициран тенисист губи мач от най-ниския играч. Ако беше вярно, че загубата е била чисто неумишлена, тогава оценката на вероятността за този конкретен резултат може да бъде едно към четири.

Като бонус:Как да залагаме на футбол? Ръководство от А до Я за
НАЧИНАЕЩИ в света на залаганията

Ако по-добрият от двамата играчи е много добър и ако се счита за неизбежно те да загубят мача, ако се опитат да го направят, тогава вероятността за загубен мач, като се има предвид, че са се опитали да загубят, може да бъде една. В този случай стойността на доказателството, че мачът е неочаквано загубен, може да бъде едно, разделено на едно върху четири; което е четири. Това означава, че загубата на мач е четири пъти по-вероятна, ако е имало уреждане на мач, отколкото ако не е имало уреждане на мач. Това само по себе си не е много убедителна цифра в полза на уредени мачове.

Истинският проблем тук е стойността на вероятността мачът да бъде загубен, ако по-добрият играч действително се опита да загуби. В примера по-горе сме приели стойност едно, но няма обосновка – нито теоретична, нито историческа – за тази стойност. Това е недостатъкът на този тип проблем с доказване, независимо дали в контекста на спортни събития или с професии в областта на медицината и грижите. Предишни данни обикновено могат да бъдат използвани за оценка на вероятността от неочакван неблагоприятен резултат, ако е вярно, че не е извършено нарушение. В тениса повечето играчи са играли срещу повечето други играчи няколко пъти, а в медицински контекст болниците водят щателни записи за сериозни инциденти. И двата източника могат да предоставят напълно легитимни оценки за вероятностите. Няма обаче такива данни, на които да се базират оценките за вероятността от неблагоприятен изход в болница, ако някой от медицинския персонал действително се опитва да навреди на пациентите. Това е опит, който не може да бъде
не го прави. Не можем просто да оставим известен убиец да се разпусне в звена с висока зависимост, за да видим колко пациенти са наранени.

Следвайте залозите

В случая с крикет в Пакистан от 2010 г., който включваше залагане на място на топки без крачки, можем да направим някои оценки, защото някои играчи по-късно признаха, че умишлено са прекрачили гънката и тъй като е известна цялата им игрова история, и те не са се опитвали да
правилни игри в по-голямата си част, могат да се направят прилични оценки на вероятностите. През повечето време обаче има много малко данни за умишлено стартирани игри. Разочароващо е, че статистиците нямат надежден начин да оценят тези два различно звучащи, но структурно сходни вида доказателства. Като статистици ние трябва да продължим да работим върху проблемите на медицинските сестри и болногледачите, но ако хората се страхуват, че техните спортове и игри са повредени от умишлено коригиране, тогава намалете зависимостта от залаганията или промяната на природата на залаганията по някакъв начин може предложи път напред. защото всички уредени мачове изглежда са свързани с него и огромните суми пари, свързани с него.

#info# Резюме

Уреждането на мачове представлява нарастваща заплаха за почтеността на спорта, улеснена от новите пазари за онлайн залагания, които са достатъчно ликвидни, за да позволят реализирането на значителни печалби чрез манипулиране на събитие. Екраните за откриване на поправка използват модели за прогнозиране в играта, чиито прогнози се сравняват в реално време с коефициентите за залагане, наблюдавани на уебсайтове по целия свят. Подозренията възникват, когато рейтингите на моделите и пазарните рейтинги се различават. Предоставяме примери от реалния свят за наблюдение на футболни и тенис мачове и описваме как анализаторите разследват подозрителни мачове, преди да бъде направена окончателна оценка на вероятността да е настъпила поправка. Резултатите от мониторинга, воден от това приложение на съдебна статистика, са приети като основно доказателство в дела пред Спортния арбитражен съд,